La lutte pour le Sénat et la façon dont le président de la République de Pologne a été élu

Cela a commencé juste après le départ des bolcheviks. Cependant, l'exemple de nombreux pays démocratiques occidentaux a témoigné, que les chambres supérieures ne peuvent pas arrêter les réformes sociales matures (Bien qu'ils puissent retarder l'immature), Non seulement PPS mais aussi les clubs paysans – Ce dernier en raison d'une réforme agricole, ont déclaré contre cette institution. Głąbiński au nom de l'union narodiculaire du peuple a renoncé au nom du Sénat pour mettre à côté de la Chambre des députés (ou le sejm) Garde des droits avec l'attribut d'améliorer et de référencer les résolutions nuisibles. Dubanowicz a insisté sur le Sénat. La chose dépendait bien sûr de cela, Quelle gamme de puissance cette chambre recevra-t-elle, Sera-t-il élu et par qui; par généralement les citoyens, par des organisations, gouvernements locaux, en partie à travers le sejm; ou peut-être nommé par le président; ou composé de vilers (évêques, Recteurs, etc.). Les socialistes adopteraient un système à deux plans, Si la deuxième chambre devenait la chambre de travail, représentant le prolétariat de combat, Ensuite, le jeu pour le pouvoir entre le prolétariat et la nation irait. D'un autre côté, le différend concernant le Sénat était lié à la question de la position du président. Presque personne n'était incliné alors – Derrière le modèle d'enquête – Accordez votre tête à droite de Veta, ou résoudre le Sejm à votre propre discrétion. Il a parlé après le Sénat (Dans la bouche des nationalistes) ce saké, que le contrepoids à la démagogie Sejm serait plutôt un corps représentatif, que l'aspirant au rôle d'un dictateur. Mais c'est aussi ce facteur personnel qui a donné la gauche au soutien silencieux de Piłsudski et Piłsudczyzna, qui a été exprimé dans la façon dont l'élection du président a été choisie. L'enquête a recommandé la méthode américaine – par les électeurs; Les nationalistes voulaient imiter le modèle français, c'est-à-dire. Obiór par l'Assemblée nationale, TJ. Chambres législatives connectées; Les socialistes étaient derrière le système électoral; Libération encens piłsudski, Il a prêché un choix universel, TJ. plébiscite, c'est-à-dire. L'ancienne élection de Viriti, Seulement sans foule de foule sous la volonté. De plus, la position du commandant suprême a été argumentée: Le droit commandé, que le chef doit être responsable, Donc ça ne peut pas être le président; Libération et socialistes ont rempli une telle argumentation un jeu malveillant contre Piłsudski.

La gauche a été ajoutée non seulement par la position du Belvédère, mais aussi l'absence de la grande majorité du Sejm. La langue du poids était les députés du Constitutional Labor Club, Et parfois aussi du club bourgeois. Leurs tactiques non idéales doivent être attribuées à cela, que la Constitution sortira de la forge en tant que création de compromis, Et il sera difficile d'en retirer, est-ce une rangée forte, ou un fort esprit public. Le jour 21 Les députés d'octobre des fêtes de paysan et de travailleurs, Après avoir voté en minorité, Ils ont organisé une obstruction de la taverne. Les derniers ministres y ont participé, Chefs de club, un 11 Novembre [1920 r.] La libération est allée encore plus loin dans le mépris de la représentation, exiger la dissolution de la circonscription. Le projet est retourné au comité plusieurs fois; tous, tu peux dire, Les renseignements dans le pays étaient après le Sénat, Les universités ont soutenu ce postulat, Sauf à Varsovie, qui était silencieux. Hart trąmpczyński a causé, qu'en janvier, le barrage a été brisé, Des conclusions de libération ont été perdues, Parti des travailleurs nationaux (Sur un référendum sur la question du Sénat), les socialistes et les personnes à exclure cette affaire de la Constitution. L'obstruction a encore été répétée 15 marque [1921 r.]. Droite, Tout en voulant donner un exemple du consentement, elle a abandonné l'introduction de l'introduction au Sénat devant le plébiscite de la Silésie et a accepté, que le sejm pourra pousser sa volonté contre le Sénat par la majorité 11/20, et pas 3/5 votes.

Sans une telle intoxication, comme dans 1791 r., Mais dans un sens de devoir réalisé avec diligence, les députés ont suivi le fil Trąmpczyński jusqu'à la cathédrale – demander à Dieu, pour bénir leur travail supplémentaire.