Voor een gezond systeem van de staat

Tijdens de bolsjewistische oorlog was er even geen werk aan de bouw van het thuishuis. Er waren ongeveer een tiental projecten op tafel, Onder hen de meest gematigde: onderzoeksproject, Waarachter, Wojciechowski's verklaring, Projecten van nationale democratie, Socialisten en bevrijding. Deze concepten hadden permanente politieke factoren in het land achter hen, Niet alleen een tijdelijke parlementaire constellatie (zoals, bijvoorbeeld. Ontwerp van de Skulski -kast van het jaar 1919). Er waren verschillende basisproblemen: Zal Polen een nationale uniforme staat zijn, of het nu gedecentraliseerd en nationaliteit? Of haar autoriteiten in evenwicht en in slaap zullen zijn in één poging, of moeten ze wrijven in het innerlijke gevecht? Hoe een sterke regering met een sterk parlement te verzoenen op basis van de eerste verantwoordelijkheid vóór de tweede? Zal er een rechtsstaat in Polen zijn, of het lot van de burger zal afhangen van de gevechten van de klasse en de bureaucratie -visie? Hoe u de kracht van de regering en de staat compactheid in overeenstemming kunt hebben met het zelfbestuur van de landen, gemeenten, sociale factoren? Hoe u burgerrechten kunt beveiligen en burgerrechten kunt specificeren? De partijen beantwoordden deze vragen anders, Afhankelijk van uw ideeën en interesses. De rechtervleugel stelde het goede van de natie en de staat boven het klassenbelang en in deze geest markeerde de eisen van zijn verschillende elementen. De mensen ondergeschikte alles aan de agrarische zaak, De bevrijding heeft Piast geschetst, eis de onteigening van de boerderijen zonder compensatie. Socialisten behandelden de grondwet en maatschappelijke vrijheid als juridische vormen, het faciliteren van de overwinning van het werk op kapitaal. Iedereen erkende de noodzaak om het werk te beschermen, alleen, dat nationalisten Polen industrialisatie wensten, Dus ze waren niet erg gul in concessies voor werknemers; Christelijke democraten en NPR, genereuzer dan zij, het meest, Voor nu zonder concurrentie – socialisten. Er was geen reactie, of zelfs een conservatief kamp, Omdat de constitutionele werkclub geïnspireerd op Krakow opportunistische tactieken beoefende. Iedereen schreef naar gelijk, gewoon, Geheim en evenredig, Geen verschil in seksueel stemmen. Niemand werd geïnspireerd door de onafhankelijkheid van de uitvoerende macht, jaar, hoe minder, Hij dacht niet aan de koning. In het werk van het grondwettelijke comité, En toen vielen ze op het voorhoofd van deze discussie op het voorhoofd van deze discussie: Edward Dubanowicz, Stanisław Głąbiński, Ks. K. Lutosławski (Zln), Maciej Rataj (PSL eerder – Uitgave), Mieczysław Niedziałkowski (PPS). Afgezien van een fan van feesten en programma's, stond het hoofd van de staat, schijnbaar niet -partij en neutraal, en in de diepten van de ziel klaar om samen te werken met elke groep, die hem zal helpen om de regering uit zijn ziel te trekken en een persoonlijk militair en gevangenisstraf te leiden. De formele regering kon hen niet jaloers maken, Omdat geen van de kantoren in het tijdperk van de wetgevende sejm (Paderewski-Skulski-Grabski-Witos-Ponikowski-Sliwiński-Nowak) Hij had geen nationaal-democratisch partijmerk en had in alle leden van de People's Naroding Association zelfs een evenredig aantal tekst.