De strijd voor de Senaat en de manier waarop de president van de Republiek Polen werd gekozen

Het begon direct na het vertrek van de bolsjewieken. Het voorbeeld van veel westerse democratische landen getuigde echter, dat de hogere kamers niet kunnen stoppen met volwassen sociale hervormingen (Hoewel ze onvolwassen kunnen vertragen), Niet alleen PP's maar ook boerenclubs – De laatste vanwege de hervorming van de landbouw, hebben verklaard tegen deze instelling. Głąbiński namens de Narodical Union van de Volk gaf de naam van de Senaat op om naast de afgevaardigden van de afgevaardigden te plaatsen (of de SEJM) Bescherming van rechten met het kenmerk van het verbeteren en verwijzen van schadelijke resoluties die opnieuw moeten worden onderzocht. Dubanowicz stond op de senaat. Het ding hing hier natuurlijk van af, Welk vermogen zal deze kamer ontvangen, Zal het worden gekozen en door wie; door over het algemeen burgers, door organisaties, Lokale overheden, deels door de SEJM; Of misschien benoemd door de president; of samengesteld uit vilers (bisschoppen, Rectoren etc.). Socialisten zouden een systeem met twee gehandeld aannemen, Als de tweede kamer de kamer van arbeid werd, het vertegenwoordigen van het vechtproletariaat, Dan zou het spel voor macht tussen het proletariaat en de natie gaan. Aan de andere kant was het geschil over de senaat verbonden met de kwestie van de positie van de president. Bijna niemand was toen geneigd – Achter het onderzoeksmodel – Geef je hoofd rechts van Veta, of de SEJM naar eigen goeddunken oplossen. Hij sprak na de senaat (In de mond van nationalisten) Dit is, dat het contrawicht voor de SEJM -demagogie eerder een representatief lichaam zou zijn, dan aspirant voor de rol van een dictator. Maar het was ook deze persoonlijke factor die links aan de rustige steun van Piłsudski en Piłsudczyzna gaf, die werd uitgedrukt in de manier waarop de verkiezing van de president werd gekozen. De enquête adviseerde de Amerikaanse methode – door kiezers; De nationalisten wilden het Franse patroon imiteren, d.w.z.. Obiór door de Nationale Vergadering, TJ. Verbonden wetgevende kamers; Socialisten zaten achter het verkiezingssysteem; Bevrijding wierook Piłsudski, Het predikte een universele keuze, TJ. Plebiscite, d.w.z.. De vroegere verkiezing van Viriti, Alleen zonder een menigte van een menigte onder de wil. Bovendien werd de positie van de opperbevelhebber betoogd: Het recht bevolen, dat de chef verantwoordelijk moet zijn, Dus het kan de president niet zijn; Bevrijding en socialisten hebben in zo'n argumentatie een kwaadwillend spel tegen Piłsudski gemaakt.

Links werd niet alleen toegevoegd door de positie van de belvedere, Maar ook het ontbreken van de overgrote meerderheid in de SEJM. De taal van het gewicht was parlementsleden van de Constitutionele Labour Club, En soms ook van de Bourgeois Club. Hun niet -ideale tactieken moeten hieraan worden toegeschreven, dat de grondwet uit de smidse zal komen als een compromiscreatie, en het zal moeilijk zijn om het eruit te krijgen, is het een sterke rij, of een sterke openbare geest. Op de dag 21 Kamerleden van oktober van boeren- en werknemersfeestjes, Na het stemmen in een minderheid, Ze regelden een taverne -obstructie. De latere ministers namen eraan deel, Clubleider, een 11 November [1920 R.] De bevrijding ging nog verder in minachting voor de vertegenwoordiging, eisen van de ontbinding van het kiesdistrict. Het project keerde verschillende keren terug naar de commissie; alle, je kunt zeggen, Inlichtingen in het land zaten achter de senaat, Universiteiten steunden dit postulaat, Behalve in Warschau, die zwijgde. Hart trąmpczyński veroorzaakt, dat in januari de dam was gebroken, De bevrijdingsconclusies zijn verloren gegaan, Nationale werknemerspartij (Over een referendum over de kwestie van de senaat), socialisten en mensen om deze zaak uit te sluiten van de grondwet. De obstructie is nog herhaald 15 markering [1921 R.]. Rechts, Terwijl ze een voorbeeld van de toestemming wilde geven, gaf ze de introductie van de introductie in de senaat voor de Silezische volksraadpleging op en stemde ermee in, dat de SEJM in staat zal zijn om haar wil tegen de Senaat door de meerderheid te duwen 11/20, en niet 3/5 stemmen.

Zonder zo'n bedwelming, zoals in 1791 R., Maar in een gevoel van ijverig vervulde plicht volgden parlementsleden de trąmpczyński -draad naar de kathedraal – Vraag God, om hun verdere werk te zegenen.